Le ministère de la santé veut-il tuer la profession de psychologue ?

[almoriel]

Le ministère de la santé veut-il tuer la profession de psychologue ?

Communiqué de presse FFPP 7 avril 2006

Le vendredi 7 avril, le Ministre de la Santé, M. Xavier Bertrand a réuni les organisations de psychologues, de psychiatres, de psychanalystes et de psychothérapeutes, pour leur présenter la nouvelle mouture du projet de décret sur la psychothérapie. Ce texte constitue une attaque frontale contre la profession de psychologue, et la mise sur pied d’une nouvelle profession au rabais : celle de psychothérapeute.

le Ministère de la Santé, chargé par le parlement de lutter contre la dérive sectaire lui donne les moyens de s’organiser. Si bien entendu, ce revirement du ministère de la santé est en partie lié au lobbying efficace de sociétés de psychothérapeutes, la question essentielle est de savoir pourquoi elles ont eu une oreille aussi complaisante au Ministère, et c’est surtout là, que la situation est inquiétante

Il est clair que le ministère de la santé s’est donné les moyens d’organiser une profession de sous-psychologues.

la FFPP travaille à des amendements du texte. Elle va les proposer à toutes les organisations susceptibles de défendre non seulement les psychologues, mais ce que le ministère a complètement abandonné : les usagers. Peut-on espérer un sursaut et une convergence des actions ?

Projet de décret sur le titre de psychothérapeute présenté par le Ministre à la FFPP et aux autres organisations aujourd'hui, vendredi 7 avril 2006.
cliquer pour le visualiser.
http://ffpp.free.fr/textesloi/projetdecrettitrepsychotherapeute070406.pdf

[gwenJ]

Bonjour.
Comme vous le dites ce "projet est catastrophique".
Ce qui me questionne et me met littéralement en rogne c'est le fait que, à priori, ne sont concernés par ce stupide projet, que les psy ayant une formation clinique et patho (et les autres cliniciens !!!). En plus de rabaisser notre profession ils en profitent pour en exclure un grand nombre !!!
De toute façon on s'en fou parce que ce projet ne passera pas !!!

[SylvieD]

Le projet ne correspond pas aux attentes de la FFPP. Mais peut-on s'étonner de la reconnaissance du titre de psychothérapeutes? Ils exercent en ce moment même sans contrôle, là c'est un début...

A mon avis, c'est sur le contrôle de cette formation et sur la validation du stage que nous pouvons exiger plus. La question de la validation des instituts de formation à la psychothérapie n'est pas évoquée... Là aussi, nous pourrions exiger mieux.D'autre part nous pourrions questionner sur la place des diplômes relatifs à une profession réglementée dans le champ sanitaire et social.

Sinon, le décret du 22 mars 1990 concerne l'usage professionnel du titre de psychologue,tous les psychologues, pas seulement les cliniciens.

Sylvie D :idea:

Après réflexions, je pense que nous avons 2 choix :
- celui d'en resté$er à ce niveau. Les garanties de qualité de la formation pour devenir psychothérapeutes sont plus que minimes. Cette formation, c'est simplement bidon, c'est pour la forme... La profession de psychothérapeute ne sera jamais un label de qualité...
- celui de réserver le titre au seul psy clinicien et psychiatre, c'est à dire seuls ceux qui ont une véritable culture clinique...


Entre ces deux extrêmes solutions, nous donnons de la valeur au titre de psychothérapeute.
Donc, il faut faire très attention car finalement, à bien y réfléchir, la situation ne change pas vraiment actuellement, d'après ce que j'ai compris. Est ce que d'autres ont une interprétation différente ?

[qpwdrtr]

Soyons un peu sérieux, enfin!!
Depuis plus 2 ans, dans l'attentisme et l'immobolisme quasi général, le gouvernement essaie de faire passer un texte, d'abord une loi et maintenant des décrets d'application, réglementant, enfin légalisant une profession et un titre: psychothérapeute!
Ce titre, beaucoup d'entre nous s'en sont, depuis longtemps emparés! Celui de Psychologue n'étant, sans doute, à leurs yeux pas suffisant?
Le psychothérapeute-nouveau arrive, il ne correspond pas, non plus à leurs espoirs?
Titre au rabais, pas d'évocation d'un remboursement des actes....
Défendons notre titre, celui de Psychologue!
Que nous travaillions dans n'importe quel domaine, il s'agit d'une démarche propre, singulière, issue de nos formations (Bac + 5, ce n'est pas rien!!).
Soyons, enfin, fiers de ce que nous sommes, nous le pouvons légitimement! Nous ne sommes pas (pour ceux d'entre nous qui travaillent dans le champ de la santé) des médecins au rabais! Notre démarche est autre! Défendons là!!

A la lecture de l’avant décret de l’article 52, il me semble que c'est bien appelé pour que se tendent davantage les histoires de spécialisations de psychologues ("comment, les psychologues spécialisés en psychopathologie et psycho cliniques ne seraient pas les seuls psychologues à être psychothérapeutes de droit ?)
Et un généraliste, tout comme le psychiatre, psychothérapeutes de droit ?
N’y aurait-il pas là aussi à réfléchir ce que certains d'entre nous pensent y perdre et ont donc intérêt à renégocier et ce que d'autres pensent y gagner.
En ce qui me concerne, je ne considère pas qu'un psychologue, psychopathologue/clinicien, ou pas, est potentiellement de droit psychothérapeute.
Je trouve cet article 52 tout simplement pervers.
Il exacerbe nos différences de spécialisation de psychologues, tout en les niant, et en les mettant au même plan qu'une formation licence en psychopathologie entre autre.
Désolé, je ne sais comment mieux exprimer mon point de vue.