22/04/2006, 15h23
La fédé ou une autre organisation de psychologue c'est elle déjà porté partie civile en portant plainte contre des personnes qui pratiquent des activités qui sont du ressort des psychologues.
Si j'ai bien compris les différents débats, concernant les psychothérapies : je ne vois pas comment un professionnel autre qu'un psychologue peut pratiquer une psychothérapie. Les psychologues ont-ils tenté de mener des actions en justice en ce sens -pour "exercice illégal de la psychologie" : si oui, qu'est-ce que cela à donné et quels étaient les arguments ?
Si non, à quoi sert la reconnaissance du titre. Pourquoi ne demandons nous pas tout simplement à faire appliquer la loi en allant en justice ??
Je reconnais qu'il y a des écueils dans la formation : en particulier, des modules spécifiques sur les psychothérapies et les principes de la psychothérapie dans les cursus de base. Il me semble que le fait de pouvoir diagnostiquer une maladie psychique ne signifie pas être capable de la soigner. Et les psychothérapies ne s'occupent pas que des maladies psychiques -à mon sens tout psychologue à vocation à faire de la psychothérapie en tenant compte de sa spécialité. Ceci dit cette absence de formation initiale, universitaire, systématique et éclectique,sans partie pris pour les écoles existantes, ne donne pas pour autant le droit, à des non-psychologues, de faire le travail des psychologues. Tout au plus des actions de formations continues doivent être systématiquement proposées spécifiquement aux psychologues, dans le cadre universitaire. Enfin c'est comme cela que je comprends la situation.
Que pense la fédération d'une telle position, est-ce seulement un ordre qui peut mener de telles actions, ou cela est-il du ressort de la ffpp ?
Si j'ai bien compris les différents débats, concernant les psychothérapies : je ne vois pas comment un professionnel autre qu'un psychologue peut pratiquer une psychothérapie. Les psychologues ont-ils tenté de mener des actions en justice en ce sens -pour "exercice illégal de la psychologie" : si oui, qu'est-ce que cela à donné et quels étaient les arguments ?
Si non, à quoi sert la reconnaissance du titre. Pourquoi ne demandons nous pas tout simplement à faire appliquer la loi en allant en justice ??
Je reconnais qu'il y a des écueils dans la formation : en particulier, des modules spécifiques sur les psychothérapies et les principes de la psychothérapie dans les cursus de base. Il me semble que le fait de pouvoir diagnostiquer une maladie psychique ne signifie pas être capable de la soigner. Et les psychothérapies ne s'occupent pas que des maladies psychiques -à mon sens tout psychologue à vocation à faire de la psychothérapie en tenant compte de sa spécialité. Ceci dit cette absence de formation initiale, universitaire, systématique et éclectique,sans partie pris pour les écoles existantes, ne donne pas pour autant le droit, à des non-psychologues, de faire le travail des psychologues. Tout au plus des actions de formations continues doivent être systématiquement proposées spécifiquement aux psychologues, dans le cadre universitaire. Enfin c'est comme cela que je comprends la situation.
Que pense la fédération d'une telle position, est-ce seulement un ordre qui peut mener de telles actions, ou cela est-il du ressort de la ffpp ?