Annuaire des psychologues

[Odessa]

Existe-t-il un annuaire des psychologues soit sur internet ou un annuaire papier qui répertorie tous les psychologues avec coordonnées, diplomes, spécialité, lieu d'exercice etc...?
Merci du renseignement

[Clefdeschamps]

J'ai envie de vous répondre : bien heureusement que non !! Imaginez un peu si vos patients pouvaient savoir où vous habitez, dans quelles autres structures vous travaillez, votre parcours universitaire, ... votre CV en somme. De quelle neutralité nous pourrions nous prétendre ? pour quelles projections ?

[Brigitte Guinot]

Si des annuaires existent.
C'est une véritable question cette histoire d'annuaire. Nous réféchissons à la FFPP sur l'opportunité d'en proposer un. C'est en débat, les opinions différent.
Qui a des avis sur la question?

[Uma]

Je pense que ça peut être une bonne chose un annuaire des psycho, sans parler évidemment de coordonnées personnelles ou de détail du parcours.
Une sorte de liste adeli nationale et facilement consultable, avec nom, diplome, coordonnées professionnelles par exemple. Trop de personnes se disent psychologues sans en avoir le titre, cela pourrait permettre au public d'avoir un référent fiable... même si cela ne règlerait pas tous les problèmes.

[Bruno]

Je vote "pour" également

Idée : un annuaire national basé sur les listes ADELI.
Annuaire consultable par internet par chaque psy figurant sur la liste (à côté du numéro il est probablement possible d'attribuer un identifiant).

Exemple : quand on me demande si je connais un psy dans tel ou tel département je dégaine l'annuaire des anciens de psychoprat qui n'ezt pas forcément exhaustif non plus....

Bien évidemment annuaire pro donc que des données pro à consulter : domaine pro, lieu d'exercice, coordonnées. A mon sens c'est un minimum. Qant à savoir si la date, l'intitulé du diplôme et la fac suivie est judicieux, j'en doute...
Pour preuve ls crêpages de chignon déplorable entre psychologues, alors pour les amateurs d'étiquettes paroissales à défendre ça va saigner.

Un annuaire de psychologues et même mieux, un réseau de psychologues. Point. Ceux qui ne voudront pas en faire partie ne demanderont pas leur identifiant et préciseront qu'ils ne voudront pas figurer dans la liste nationale de leur profession.

[dominiqueC]

C'est une bonne idée oui et j'imagine très bien un outil comme celui qui a été adopté par le Quebec : http://www.ordrepsy.qc.ca/opqv2/opqrepertoire/repertoire_membres.aspx

Maintenant, l'annuaire pourrait avoir deux entrées différentes, une pour le public et une pour les professionnels :

pour le public, l'utilisation du nom me semble plus intéressante que le n°ADELI pour deux raisons :

-nous ne sommes pas tous inscrits sur cette liste
-le public n'y a pas forcément accès.

Si ce dernier veut vérifier que le professionnel (qu'il contacte) est bien diplômé en psychologie, il lui est beaucoup plus naturel de rentrer son nom de famille plutôt qu'un numéro de code.

-pour les professionnels, la recherche pourrait se faire par région voire par spécialité afin de localiser un collègue.

J'ai mis en place un annuaire qui va dans ce sens sur le site dont je m'occupe (mais orienté vers le contact professionnel et les recherches de stages). C'est très utile mais trés lourd à gérer (il faut envisager une "cellule" chargée de receptionner les diplômes etc..). L'aspect logistique n'est donc pas à mettre de coté à mon avis...

[Bruno]

l'utilisation du nom me semble plus intéressante que le n°ADELI pour deux raisons :
-nous ne sommes pas tous inscrits sur cette liste
-le public n'y a pas forcément accès.

Pas ok avec la première raison ; l'inscription ADELI est obligatoire et si en l'absence de "pénalité" administrative certains ne jugent pas utile de le faire, le fait d'avoir l'opportunité de faire partie du réseau des psychologues doit être un argument suffisant et cohérent...

C'est quand même dans l'intérêt du patient que cette liste existe pour la profession de psychologues, volonté de transparence pour le public et pour nous d'être reconnu aussi par cette valeur.

[dominiqueC]

je ne suis pas d'accord.

L'initiative collective ne doit pas se substituer à la responsabilité professionnelle personnelle.

Chaque intiative doit avoir ses objets. Un annuaire sert à rassembler et informer, pas à forcer la main ou se faire le bras armé de l'administration.

[Bruno]

Comprend pas votre intervention.

Je parle de cohérence d'une profession qui se cherche une reconnaissance tant auprès du public "patients" que du public "employeurs".

Donc ça ne vous dérange pas d'intégrer des psychologues qui ne participent pas à l'idée de transparence et d'information vis à vis de leurs patients ??
Moi si et je ne vois pas le rapport avec le bras armé de l'administration...

Chaque intiative doit avoir ses objets.
ça c'est pour partir sur un débat de théorie...

[m1l1e_92]

Je trouve qu'un annuaire des psychos pour le public pourrait être très intersseant.
idem pour les professionnels... parfois nous ne connaissons pas nos collègues et des références régionales ou départementales pourraient favoriser et aider les réseaux....

[dominiqueC]

Mais moi aussi je parle de transparence et de cohérence de notre profession.

C'est pour ça que je trouve l'idée excellente et qu'avoir deux versants, un professionnel et un accès public me semble très intéressant.

Je parle de bras armé car clairement, vous voudriez utiliser l'annuaire comme un moyen de "pression". Ce à quoi je réponds juste que ce ne doit pas être le but de cet outil.

L'annuaire est là pour informer, pas pour pénaliser les psychologues qui n'ont pas encore fait la démarche.

Je ne parle absolument pas "théorie" là, bien au contraire. Plein de collègues, professionnels et animés par une envie de reconnaissance et de transparence mettent du temps à s'inscrire sur la liste ADELI.

Un exemple : je suis diplômé de l'université de Caen mais je vis dans le nord. Il m'était difficile de trouver un moment pour aller retirer mon diplôme (on connait tous les horaires de ce type de bureau.. genre 2h le lundi et 2h le vendredi, point barre). Je ne prefere même pas dire combien de temps j'ai mis pour reussir à recuperer ce bout de papier !! :)

Un autre exemple : un collègue a perdu son diplôme de licence et la DDASS fait toute une histoire parce qu'il faut l'original du diplôme mais l'université ne fait pas de copie.

Un autre exemple : une collègue habite loin de la DDASS. Elle doit gérer seule sa petite famille et souhaite procéder par courrier. SAUF qu'il faut envoyer les originaux par la poste, chose que cette collègue refuse de faire.

Bref... c'est une obligation. On est d'accord et j'ai donné une référence sur cette notion quelques topics plus bas mais mettre de coté des collègues ne devrait pas être l'un des "objets" d'un annuaire. Il y a des gens très bien qui ne sont pas inscrits sur la liste ADELI je pense (et on en connait tous).

Usons de notre persuasion dans les collèges de psychologues ou nos groupes de travail mais franchement... n'utilisons pas un outil comme celui ci dans ce but. L'inscription est individuelle et place chaque professionnel devant SA responsabilité.

J'espere avoir été clair dans mes propos cette fois.

[Bruno]

L'aspect "pression" vous l'interprétez tout seul comme vous semblez dire que je conteste le caractère informatif d'un annuaire.

Au-delà de l'informatif, un annuaire professionnel représente quelque chose d'une profession je pense sinon les patients pourront très bien se contenter très bien des pages jaunes.

L'aspect Adeli me semble approprié dans l'idée de la transparence et de l'information pour laquelle elle est destinée au public, et prendre ceci comme base apparait intéressant dans la perspective d'un rassemblement plus important.

A mon sens, en basant un annuaire public hors Adeli vous la condamnez puisque les patients iront vers l'annuaire et non plus vers Adeli. Figurer dans l'annuaire fera supposer que la personne est vraiment ce qu'elle est (psychologue), personne n'ira vérifier ailleurs(adeli).

C'est juste mon avis différent du votre, pas besoin d'à nouveau 3 exemples pour chercher à me convaincre.
J'en reste là.

[dominiqueC]

convaincre ? non, etayer mes propos puisque vous avez debuté votre message par un "comprends pas".

Si ce n'était pas un "je ne comprends pas" mais un "je n'accepte pas", il fallait le dire, je n'aurais pas pris le temps d'ecrire tout ça ;-)

alala...

[stephraffard]

Bonsoir

Interessante question que cela.
Les usagers doivent-ils savoir notre parcours et nos spécialités ?
Pourquoi devrait-on les cacher ?
Le public et les associations de patients semblent demandeurs si je ne m'abuse de ce genre de renseignements.
Un grand nombre de patients ne savent que rarement quand ils vont voir un autre spécialiste quelles thérapies ils ont faites et même si ils ont en fait une.
Dans le cadre des TCC, l'information au patient est fondamentale en ce qui concerne le type de prise en charge par exemple, mais aussi le lieu d'exercice, notre CV en somme.
Peut etre que pour d'autres orientations cela est plus compliqué.
Encore une fois libre à chacun.

[evy]

Au Québec, les psychologues sont reconnus, vivent de leur métier, et les consultants sont protégés par l'ordre professionnel qui vérifie si le psychologue a les qualifications des prestations qu'il propose.
L'Ordre intervient également sur les questions de déontologie,en cas de plainte d'un consultant, ou en cas d'exercice illégal de la psychologie .
Enfin un certain nombre de consultations est pris en charge.
C'est un vrai plaisir de travailler avec eux, la psychologie y est reconnue, et ils sont très innovants...sur des questions où la France a plus de 10 ans de retard...
cordialement

[Mupsy]

Bonsoir

Une petite question complémentaire:
Qu'en pensent les psychologues qui ont choisi de diffuser des informations sur leurs prestations et leur parcours au moyen d'un site internet?
Quid des avantages et inconvénients d'une diffusion du CV?

[GillesRiou]

J'aime bien l'idée d'un annuaire, à double entrée.

Pour la liste ADELI, je rejoins les propos de Dominique. Ca peut être un casse tête dans les grandes largeurs.
Si en plus vous travaillez sur deux départements: vous arrivez chez Kafka.

Vues les avancées technologiques du WEB ces dernières années notamment en termes de bases de données, il me semble archaïque de maintenir circonscrites des données au niveau départemental. D'autant plus avec les questions de transpositions européennes qui existent.

Bref, la liste ADELI me semble à refondre en un répertoire national, cela n'empêchant en rien une actualisation de la situation des professionnels quant à leur lieux d'exercice.
Avec la possibilité de vérifier à la fois par numéro et par nom (en cas d'homonymes); un peu comme une recherche d'offres d'emploi: mots clefs et noms... :-)

Sinon, pour la question de la neutralité dont nous pouvons nous prévaloir par rapport à une indication sur notre parcours: je comprends la position mais pense qu'il faut bien distinguer vis à vis du/des publics la neutralité du maintient de l'ignorance (voir le post sur la notification du doctorat dans une pratique libérale). Un juste milieu est trouvable.